趙國(guó)偉：民法典與你的企業(yè)息息相關(guān)

民法典與你的企業(yè)息息相關(guān)

2020-7-13   原創(chuàng) 趙國(guó)偉    來(lái)源：企業(yè)管理雜志

導(dǎo)讀：站在維護(hù)企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益的角度，即將于明年元旦正式生效實(shí)施的民法典，得到再多關(guān)注也不為過(guò)。
————————————————————————————————————————————

新出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)民法典》被描述為社會(huì)生活的百科全書(shū)、老百姓的行為指南。作為致力于為企業(yè)界服務(wù)的中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)的法律工作者，筆者更想強(qiáng)調(diào)這部法典與廣大企業(yè)的密切聯(lián)系。

首先，從民法典的立法宗旨來(lái)看，其目的是保護(hù)平等主體間的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。以企業(yè)為主的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)系就是典型的平等主體間財(cái)產(chǎn)關(guān)系。民法典在法律地位上僅次于憲法典，屬于基本法。

規(guī)范平等主體間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的各種民商法律法規(guī)都要以民法典為基石，恪守民法典的基本原則和基準(zhǔn)性規(guī)定，雖然按照特別法優(yōu)于一般法的規(guī)則，各商法可將民法典原則性規(guī)定進(jìn)一步具體化，但后者必須符合民法典的基本精神，并不得違背其中的強(qiáng)行性規(guī)范。

因此，民法典可謂是企業(yè)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的根本法。即使將來(lái)?xiàng)l件成熟時(shí)再制定與企業(yè)更密切的商法典，也仍要以民法典為依歸。

其次，從民法典的基本原則來(lái)看，其“平等、自愿、公平、誠(chéng)信”原則貫穿民事行為始終，也奠定了企業(yè)等市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)自主地位，并成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)核心理念——契約精神的支柱。這樣的精神不僅貫徹在企業(yè)間的民商事合同中，同樣也是企業(yè)與政府、勞動(dòng)者、消費(fèi)者以及社會(huì)公眾和諧共處、互利共贏的基石。

此外，在民法典基本原則中，還有兩個(gè)是公序良俗原則和節(jié)約資源保護(hù)環(huán)境原則（簡(jiǎn)稱(chēng)綠色原則），這也警示企業(yè)經(jīng)營(yíng)者不能只看重經(jīng)濟(jì)發(fā)展而忽視社會(huì)福祉與生命安全，而要永遠(yuǎn)以尊重和珍視社會(huì)公共利益為企業(yè)生存和發(fā)展的底線(xiàn)。

進(jìn)一步而言，民法典的具體內(nèi)容中，除了那些特定歸屬于自然人的權(quán)利義務(wù)和行為規(guī)范外，大部分內(nèi)容都應(yīng)受到企業(yè)及其經(jīng)營(yíng)者的高度關(guān)注。

結(jié)合筆者工作實(shí)踐，這里特別強(qiáng)調(diào)企業(yè)需要重視但通常容易忽視的幾點(diǎn)。

第一，民法典總則對(duì)民事主體的規(guī)定。除了營(yíng)利法人及其出資人、董監(jiān)高的規(guī)定是為企業(yè)和其投資人、經(jīng)營(yíng)者量身定做之外，民法典對(duì)非營(yíng)利法人、特別法人、非法人組織等民事主體的規(guī)定對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)也有重要意義。

筆者從去年開(kāi)始有幸參與了國(guó)家清理民營(yíng)企業(yè)被拖欠賬款第三方評(píng)估工作，發(fā)現(xiàn)不少民營(yíng)企業(yè)在反映情況時(shí)，對(duì)拖欠方和被拖欠方主體辨認(rèn)不清，經(jīng)常將地方政府下屬機(jī)構(gòu)、關(guān)聯(lián)性事業(yè)單位和基層群眾自治組織混淆在一起，將被拖欠工程款的企業(yè)和被拖欠工資的施工隊(duì)混淆在一起，還有的分不清法人內(nèi)部機(jī)構(gòu)和外部下屬單位的區(qū)別，更有甚者將法人的法定代表人視為債務(wù)人。

雖然這些混淆或誤認(rèn)常常在清欠工作人員幫助下得以糾正，但還是給清欠工作平添了不少工作量。而且一旦拖欠方與被拖欠方發(fā)生嚴(yán)重分歧，需要通過(guò)司法途徑解決時(shí)，上述混淆和誤認(rèn)將很可能導(dǎo)致訴訟主體不適格，而被法院不予受理或駁回起訴。

第二，民法典物權(quán)編對(duì)營(yíng)利法人章程地位的強(qiáng)調(diào)。民法典第269條規(guī)定：“營(yíng)利法人對(duì)其不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)依照法律、行政法規(guī)以及章程享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?！闭鲁套鳛橐粋€(gè)公司企業(yè)的“基本法”，在保護(hù)企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)利和規(guī)范企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)上承擔(dān)著與法律法規(guī)相似的功能，理應(yīng)受到企業(yè)加倍重視?！耙婪ㄖ纹蟆辈粌H要企業(yè)經(jīng)營(yíng)者做到遵守外部法律法規(guī)，也要嚴(yán)格遵守企業(yè)內(nèi)部章程，以免作出傷害企業(yè)整體利益或利益相關(guān)方合法權(quán)益的行為。

實(shí)踐中不少企業(yè)特別是民營(yíng)中小企業(yè)在創(chuàng)立之初不重視章程的制訂和遵守，甚至照搬網(wǎng)上的章程范本，隨意更改和廢棄章程內(nèi)容，日常經(jīng)營(yíng)管理中視章程如無(wú)物。這就為企業(yè)財(cái)產(chǎn)界限不清、權(quán)利受損和日后產(chǎn)生大量糾紛埋下隱患。因此，“要像對(duì)待憲法一樣對(duì)待企業(yè)章程”，應(yīng)是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和每個(gè)員工奉行的圭臬。　

第三，民法典物權(quán)編第四分編擔(dān)保物權(quán)。民法典將物權(quán)法第四編“擔(dān)保物權(quán)”和擔(dān)保法相關(guān)內(nèi)容整合在一起，克服了過(guò)去只能用法律技術(shù)來(lái)解決兩法沖突的問(wèn)題，并使保證責(zé)任承擔(dān)更加合理化，對(duì)于在融資活動(dòng)中尋求擔(dān)保和提供擔(dān)保的企業(yè)而言都有重要意義。特別是對(duì)那些可能因不慎擔(dān)保行為而陷入債務(wù)泥潭的企業(yè)有著強(qiáng)烈的警示作用。

實(shí)踐中許多企業(yè)為了維持商業(yè)合作關(guān)系，甚至僅憑企業(yè)主之間的友誼，就為他人借貸提供擔(dān)保，而不對(duì)其中財(cái)務(wù)和法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估和防控，結(jié)果卷入債務(wù)糾紛而陷于危機(jī)甚至瀕臨破產(chǎn)。

為此，企業(yè)在對(duì)外擔(dān)保上要比對(duì)自身經(jīng)營(yíng)活動(dòng)還要審慎，畢竟自身經(jīng)營(yíng)活動(dòng)主要由自己掌控，而對(duì)外擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)很大程度上維系在被擔(dān)保的借貸雙方身上，不可測(cè)不可控因素更多。謹(jǐn)慎提供擔(dān)保，積極通過(guò)盡職調(diào)查和反擔(dān)保措施控制擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，是企業(yè)必須掌握的基本功課。

第四，民法典對(duì)職場(chǎng)性騷擾問(wèn)題的規(guī)定。民法典第1010條第二款規(guī)定：“機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實(shí)施性騷擾?！睋?jù)此條款，不僅性騷擾實(shí)施人應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)民事責(zé)任，企業(yè)如果沒(méi)有履行防范制止性騷擾的義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。在員工保護(hù)和社會(huì)責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)的企業(yè)中，常常以為性騷擾的過(guò)錯(cuò)方主要是實(shí)施者本人，甚至受害人也有一定過(guò)錯(cuò)，譬如“穿著暴露”等問(wèn)題，卻不清楚企業(yè)自身防范性騷擾發(fā)生的義務(wù)。

實(shí)踐中，如果沒(méi)有制度性的預(yù)防和監(jiān)控，特別是受害人投訴機(jī)制和對(duì)實(shí)施者的懲罰機(jī)制一旦缺位，利用職權(quán)或從屬關(guān)系實(shí)施的性騷擾就很難被防范和制止。因此，民法典做此規(guī)定很有必要，也為受害人維權(quán)提供了更多機(jī)會(huì)，同時(shí)要求企業(yè)更加重視建立、完善尊重和保護(hù)員工權(quán)益的制度與文化。

第五，民法典對(duì)法人或非法人組織名稱(chēng)權(quán)的規(guī)定。民法典第1013條至第1014條規(guī)定：“法人、非法人組織享有名稱(chēng)權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更、轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用自己的名稱(chēng)。任何組織或者個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱(chēng)權(quán)?！爆F(xiàn)實(shí)中很多商家為吸引客戶(hù)或在競(jìng)爭(zhēng)中打開(kāi)局面，擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)。

這種情形已經(jīng)被反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法明確為一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，和假冒他人商標(biāo)等行為一樣，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

而民法典更進(jìn)一步明確了企業(yè)行使和處分其名稱(chēng)的各項(xiàng)權(quán)利，同時(shí)拓寬了構(gòu)成企業(yè)名稱(chēng)權(quán)侵權(quán)行為的范圍，從而為企業(yè)更加有力地維護(hù)自身名稱(chēng)權(quán)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。這一規(guī)定對(duì)于進(jìn)一步遏制互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代隨意使用他人企業(yè)名稱(chēng)建立網(wǎng)站、博客、微博、公眾號(hào)等信息平臺(tái)并從事商業(yè)活動(dòng)的侵權(quán)行為也有重要意義。

篇幅所限，筆者僅指出以上幾處企業(yè)需要特別留意的地方，而民法典這樣包含1260個(gè)條文的大部頭，需要企業(yè)關(guān)注的地方還有很多。

需要強(qiáng)調(diào)的是，以企業(yè)家為代表的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力的載體，他們本身也是企業(yè)的重要財(cái)富，而企業(yè)家作為自然人的一言一行、一舉一動(dòng)，更受到民法典的全面規(guī)范和保護(hù)。站在維護(hù)企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益的角度，即將于明年元旦正式生效實(shí)施的民法典，得到再多關(guān)注也不為過(guò)。